목차
- 농촌이 비어 가는 속도, 우리가 모르는 현실
- AI 스마트팜은 정말 답이 될 수 있을까?
- 기술이 농촌을 살리려면 무엇이 먼저여야 할까?
요즘 마트에서 장을 볼 때마다 손이 멈춘다.
상추 한 봉지, 사과 몇 개. 가격표를 보면 잠깐 망설이게 된다. 외국인 친구들에게 한국 과일 가격을 이야기하면 대부분 믿지 못하겠다는 반응을 보인다. 해외에서는 비슷한 물건이 훨씬 저렴하게 팔리는 경우가 많기 때문이다.
그런데 이 문제를 단순히 "물가가 올랐다"는 말로 넘기기엔 뭔가 석연치 않다.
가끔 부모님의 고향인 전라남도 곡성에 간다. 할아버지와 할머니 묘소를 찾아뵐 때마다 느끼는 것이 있다. 너무 조용하다. 어릴 때 사람들이 살던 집들이 비어 있고, 인기척조차 없는 골목이 많다. 그 적막함이 사실은 한국 농업이 처한 현실과 정확히 맞닿아 있다.
농촌에 사람이 없으니 농사를 지을 사람이 없고, 농사를 지을 사람이 없으니 공급이 줄고, 공급이 줄어드니 가격이 오른다. 마트에서 손이 멈추는 그 순간은, 사실 수십 년에 걸친 구조적 문제가 쌓여 터지는 지점이다.
"AI가 없으면 앞으로 한국 농업은 어떻게 될까?"
이 질문이 화려한 미래 기술의 이야기가 아니라, 지금 당장 우리 식탁과 연결된 절박한 현실의 이야기라는 것을 먼저 말하고 싶다.
1. 농촌이 비어가는 속도, 우리가 모르는 현실
곡성에서 느끼는 적막함은 개인적인 감상이 아니다.
2023년 통계청 농림어업조사에 따르면 농가 인구는 208만 9천 명으로 전년 대비 3.5% 감소했다. 더 심각한 것은 연령 구조다. 65세 이상 고령 인구 비율은 52.6%로, 농사를 짓는 사람 둘 중 하나가 이미 노년기에 접어들었다. 경영주 기준으로 보면 70세 이상이 전체의 47.8%를 차지한다.
젊은 세대가 농촌으로 돌아오지 않는 이유는 복합적이다. 수입의 불안정성, 도시에 비해 부족한 교육·의료 인프라, 그리고 혼자서는 감당하기 어려운 노동 강도. 이 구조가 바뀌지 않는 한 농촌 고령화는 멈추지 않는다.
농촌 인구 감소는 곧바로 식량 가격 상승으로 이어진다. 농업은 규모의 경제가 작동하는 산업이다. 생산자가 줄면 공급이 줄고, 공급이 줄면 가격이 오른다. 게다가 기후 변화로 폭염·집중호우·가뭄이 반복되면서 수확량 예측도 어려워지고 있다. 경험 많은 농부도 점점 대응하기 어려운 환경이 되고 있다.
사람이 없으니 학교가 사라지고, 가게가 문을 닫고, 마을 전체가 축소된다. 연세가 드신 분들 중에는 다시 고향으로 돌아가 살고 싶어 하는 분들도 많다. 익숙한 흙냄새와 고향 풍경을 그리워하는 것이겠지. 하지만 현실은 그 바람을 받아줄 준비가 되어 있지 않다.
농촌이 무너지는 것은 단순히 한 산업의 문제가 아니다. 우리의 식탁과 미래 세대의 삶이 걸린 문제다.
2. AI 스마트팜은 정말 답이 될 수 있을까?
AI 스마트팜은 온도, 습도, 토양 상태, 이산화탄소 농도, 햇빛의 양까지 실시간으로 분석해 작물에 가장 적합한 환경을 만들어주는 시스템이다. 예전에는 농부의 경험에 의존했다면, 이제는 데이터가 농사를 짓는 시대가 열리고 있다.
특히 주목할 만한 것은 병충해 조기 감지 기능이다. AI는 작물 잎의 미세한 색상 변화를 분석해 문제를 사람의 눈보다 먼저 발견한다. 필요한 만큼만 물과 비료를 공급하기 때문에 생산 비용도 줄어든다. 실제로 농촌진흥청 2023년 연구에 따르면 스마트팜으로 전환한 농가의 노동력은 평균 10.3% 줄어든 반면, 생산성은 23%, 소득은 22.9% 증가했다.
나는 LED 디스플레이 사업을 하면서 비슷한 감각을 느낀다. 버티컬 팜(수직농장)에서 식물 성장을 최적화하는 LED 조명 기술은 내가 하는 일과 직접 연결된다. 흙도 햇빛도 없이 도심 빌딩 안에서 작물을 재배하는 것이 처음엔 낯설었지만, 이미 현실이 되고 있다. 한국처럼 땅이 좁고 인구 밀도가 높은 나라에서 버티컬 팜은 특히 매력적인 방식이다.
그런데 솔직히 말하면, AI 스마트팜이 모든 농촌을 살릴 수 있을까? 그렇지 않다고 생각한다.
스마트팜 초기 설치 비용은 수천만 원에서 억 단위까지 올라간다. 경영주의 절반 가까이가 70세를 넘은 상황에서 고령 농업인이 혼자 감당하기 어려운 규모다. 기술을 배우고 운영하는 것도 쉽지 않다. 정부 보조금이 있어도 실제로 혜택을 받는 농가는 아직 소수다.
기술은 준비되어 있지만, 그 기술을 쓸 수 있는 환경이 아직 충분히 갖춰지지 않은 것이 현실이다.
3. 기술이 농촌을 살리려면 무엇이 먼저여야 할까?
많은 사람들이 AI를 이야기하면 챗GPT나 자율주행차를 먼저 떠올린다. 하지만 어쩌면 AI가 가장 먼저 필요한 곳은 화려한 미래 산업이 아니라 농촌일지도 모른다.
그런데 여기서 한 가지를 먼저 짚고 싶다. 기술이 농촌에 들어오려면 그 기술을 받아들일 수 있는 사람과 구조가 먼저 필요하다.
경영주의 절반 가까이가 70세를 넘은 농업인에게 AI 시스템을 도입하는 것은, 스마트폰 사용도 어려운 어르신에게 앱을 설치하라고 하는 것과 다르지 않다. 인터페이스가 단순해야 하고, 교육 지원이 있어야 하고, 초기 비용에 대한 현실적인 지원이 있어야 한다.
애그리테크(AgriTech) 기업들이 실제 농가에 정착하지 못하는 가장 큰 이유는 기술력이 부족해서가 아니다. 농업 현장의 언어로 설계되지 않았기 때문이다. 도시의 개발자가 만든 시스템이 실제 농촌 현장에서 작동하려면, 농부들의 방식과 속도에 맞춰 설계되어야 한다.
마트에서 손이 멈추는 그 순간, 우리는 사실 농촌 문제 앞에 서 있는 것이다. AI는 그 문제를 해결할 강력한 도구가 될 수 있다. 하지만 도구는 그것을 쓸 사람이 있을 때만 의미가 있다.
곡성의 적막함이 사라지려면
언젠가 곡성에 갔을 때, 지금처럼 조용한 마을이 아니라 첨단 기술과 젊은 사람들이 함께 만드는 새로운 농촌의 모습을 볼 수 있기를 기대한다.
하지만 그 변화가 기술만으로 이루어지지는 않을 것이다. AI 스마트팜이 제대로 자리 잡으려면 기술 이전에 사람이 돌아올 수 있는 환경, 정착할 수 있는 구조가 먼저 만들어져야 한다.
AI가 없으면 앞으로 한국 농업이 어떻게 될까. 내 답은 단순하다. "지금보다 훨씬 더 힘들어질 것이다." 그렇다고 AI가 모든 것을 해결해 주지는 않는다. 사람의 손길과 경험이 필요한 영역도 여전히 많다.
기술보다 사람이 먼저다. 그리고 사람이 돌아올 수 있는 농촌을 만드는 것이 AI 스마트팜보다 먼저 해야 할 일인지도 모른다.
출처