목차
- 2029년, 그리고 2045년 — 커즈와일의 예측은 아직 유효한가
- 인간은 AI 휴먼으로 가는 중간 과정일까 — 낙관론과 비관론 사이
- 특이점이 오지 않을 수도 있다는 목소리들
얼마 전 AI 동반자에 대한 생각을 정리하며 이상한 걱정에 빠진 적이 있다. 결혼이라는 형식에 얽매이지 않고 AI와 함께 살아가는 삶을 자유로운 대안이라고 생각했는데, 그런 선택을 하는 사람이 많아지면 아이를 낳는 사람도 줄어들 것이고, 그러면 인류가 이 지구의 주인공 자리를 계속 지킬 수 있을지 의문이 들었다. 그 순간 깨달았다. 나는 AI가 인간의 일상 속으로 들어오는 미래를 이야기하면서도, AI가 인간을 완전히 앞질러 버리는 미래는 한 번도 진지하게 상상해 본 적이 없었다는 것을.
레이 커즈와일은 2005년 저서 《특이점이 온다》에서 2029년에 AI가 인간 수준의 지능에 도달하고, 2045년에는 인간과 기계가 융합하는 '특이점'이 온다고 예측했다. 그리고 20년이 지난 지금도 그는 이 예측을 바꾸지 않았다. 특이점 이후의 세계를 두고는 두 가지 상반된 그림이 맞선다. 누군가는 AI가 암과 빈곤, 기후위기를 풀어내는 황금시대를 그리고, 누군가는 인간이 통제권을 잃고 AI의 목적에 종속되는 미래를 두려워한다. 특이점이 오든 안 오든, 지금 우리는 그 가능성을 얼마나 진지하게 준비하고 있을까.
1. 2029년, 그리고 2045년 — 커즈와일의 예측은 아직 유효한가
커즈와일은 2005년 저서에서 2029년 AI가 인간 수준의 지능에 도달하고, 2045년에는 뇌-컴퓨터 인터페이스와 나노기술을 통해 인간과 기계가 하나의 지능 체계로 융합하는 특이점이 온다고 내다봤다. 구글의 수석 연구원을 겸하는 그는 최근 인터뷰에서도 이 두 시점을 전혀 바꾸지 않았다고 밝혔다. 다만 지금의 평가는 '불가능한 이야기'라기보다 '가능성은 있으나 일정이 매우 낙관적인 가설'에 가깝다는 쪽으로 모인다. 예측 자체가 완전히 틀렸다고 단정하기도, 그대로 실현될 것이라 단정하기도 이르다는 뜻이다.
실제 전문가들의 예측도 이 사이 어딘가에서 계속 흔들리고 있다. 2026년에 진행된 한 전문가 설문조사에 따르면 응답자들은 2029년까지 AGI가 등장할 확률을 평균 25퍼센트, 2033년까지는 50퍼센트로 봤다. 이 수치는 2020년만 해도 '50년은 남았다'는 평가가 지배적이었던 것과 비교하면 크게 앞당겨진 것이다. 예측 시기는 입장에 따라 갈린다. AI 기업 앤트로픽의 한 경영진은 2026~2027년 이면 AI가 거의 모든 영역에서 인간보다 뛰어나질 것이라고 내다봤고, 구글 딥마인드의 한 경영진은 5~10년 정도를 제시했다. 시기에 대한 이견은 크지만, 방향 자체에 대해서는 대체로 동의하는 분위기다.
2. 인간은 AI 휴먼으로 가는 중간 과정일까 — 낙관론과 비관론 사이
언젠가 인간은 AI 휴먼으로 가는 중간 과정의 존재일 뿐이라는 가설을 들은 적이 있다. 처음엔 낯설게 들렸지만, 곰곰이 생각해보면 인류는 문자와 계산기, 스마트폰을 거치며 이미 몸 바깥으로 지능을 확장해 왔다. 그 연장선에서 보면 뇌와 기계의 경계가 흐려지는 것도 자연스러운 다음 단계처럼 보이기도 한다. 하지만 동시에 의심도 든다. '중간 과정'이라는 말 자체가 기술 발전에 정해진 종착점이 있다는 전제를 깔고 있는 것은 아닐까. 그리고 기억과 사고를 기계와 공유하거나 이식받은 존재가 여전히 지금의 '나'라고 할 수 있을까, 아니면 전혀 다른 무언가가 새로 태어나는 것일까. 특이점을 둘러싼 낙관론과 비관론의 밑바닥에는 결국 이 정체성의 질문이 깔려 있다.
낙관론자들은 AI가 스스로를 개선하며 발전하는 과정에서 암과 빈곤, 기후위기 같은 인류의 오랜 난제를 풀어낼 것이라 기대한다. 실제로 AI가 신약 후보물질 발굴 기간을 몇 년에서 몇 개월로 줄이는 사례처럼, 이런 기대를 뒷받침하는 조짐은 이미 곳곳에서 나타나고 있다. 반대편에는 통제력을 잃는 것에 대한 두려움이 있다. 2023년에는 제프리 힌턴과 요슈아 벤지오를 포함한 수백 명의 AI 연구자와 오픈 AI·구글 딥마인드·앤트로픽의 과학·경영 지도자들이 'AI 위험에 관한 성명'에 서명했다. 이 성명은 'AI로 인한 멸종 위험을 낮추는 일은 팬데믹이나 핵전쟁과 같은 전 지구적 우선순위가 되어야 한다'라고 선언했다. 인류 역사상 가장 뛰어난 연구자들조차 낙관과 경고 사이에서 나뉘어 있는 셈이다.
3. 특이점이 오지 않을 수도 있다는 목소리들
모두가 특이점의 도래를 기정사실로 받아들이는 것은 아니다. 인지과학자 게리 마커스는 지금의 거대언어모델(LLM)을 기존 데이터를 조합해 결과를 만들어내는 '확장된 모방', 즉 정교한 패턴 인식기에 가깝다고 평가한다. 그는 모델의 규모를 키운다고 해서 뛰어넘을 수 없는 수학적인 한계가 존재한다며, 스케일링만으로는 AGI에 도달할 수 없다고 잘라 말한다. 일부 거물급 연구자들 사이에서도 텍스트 기반 학습만으로는 한계가 있고 '세계 모델'이 필요하다는 논의가 나오고 있다. 마커스는 나아가 지금의 시장 기대와 투자 규모가 기술의 실제 성숙도를 크게 앞서 있다며, 이를 닷컴버블에 빗대어 비판하기도 했다.
이런 회의론에 답하듯, 2026년에는 ARC-AGI-3라는 새로운 벤치마크가 예고됐다. 기존처럼 정적인 퍼즐을 푸는 방식이 아니라, AI가 낯선 환경과 상호작용하며 스스로 목표를 달성해야 하는 동적인 게임 형태로 지능을 검증하겠다는 시도다. 특이점이 실제로 오는지, 아니면 부풀려진 기대에 그치는지는 결국 이런 벤치마크들을 하나씩 통과하는지 여부로 조금씩 확인될 것이다. 낙관론자든 회의론자든 확신에 찬 결론을 내리기보다, 지금 AI가 어디쯤 와 있는지를 계속 측정하려 한다는 점만큼은 공통적이다.
결론: 확신 없는 미래를 준비하는 태도
AI 동반자에 대한 생각을 정리하다 인류 존속을 걱정했던 순간부터, 인간이 AI 휴먼으로 가는 중간 과정일 뿐이라는 가설 앞에서 멈칫했던 순간까지, 나는 결국 같은 질문 앞에 서 있었던 셈이다. 특이점이 오는가, 그리고 그 이후에도 '인간'이라는 개념이 남아있을 것인가. 커즈와일의 2029년은 이제 몇 년 남지 않았고, 전문가들의 예측도 갈수록 짧아지고 있지만, 게리 마커스 같은 회의론자들은 여전히 지금의 AI가 패턴을 흉내 낼 뿐이라고 잘라 말한다. 낙관과 회의, 융합과 정체성 상실 사이의 어느 지점에 실제 미래가 놓일지는 아직 아무도 모른다. 다만 분명한 건, 이 질문을 미뤄둔 채로 특이점을 맞이하는 것과 한 번이라도 진지하게 상상해 본 뒤 맞이하는 것은 전혀 다른 일이라는 점이다.
출처